QLU Spring 2018 May-3:"Aqasia"号事件‐控訴裁判所は、ヘーグルールのパッケージ・リミテーションは、ばら積み貨物には適用されないことを確認しました。
本判決は、2017年春に報告した高等法院(第一審)の判決に対する控訴に関するものです。左の第一審判決の詳細は
こちらをご覧ください。この紛争は、「2,000トンのばら積みの魚油。5%の増減は傭船者の選択」と記述された貨物が、タンカーAqasia号の船上で損傷を受けたことから生じたものでした。
ディスポーネント・オーナー(「船主」)は、傭船契約に摂取されたヘーグ・ルール第4条第5項の責任制限条項に依拠しようとしました。これによれば、その責任を、367,836米ドル相当のクレーム金額に対して、54,730.90ポンド(すなわち、損傷貨物の1トン当たり100ポンド)に制限することができます。
船主は、当事者が、ばら積み貨物が唯一の意図された種類の貨物である傭船契約に、ヘーグ・ルールを摂取させており、その第4条をばら積み貨物に適用することを明らかに意図していたといえるため、魚油の各トンが責任を制限する「単位」である、と主張しました。
裁判所は、運送契約がばら積み貨物のみに関するか否かを問わず、第4条で用いられている「単位」はばら積み貨物には適用されないとして、船主の主張を否定しました。
そこで船主は控訴しました。控訴院で争点となったのは、ヘーグ・ルール第4条第5項における「単位」の意味でした。
判決控訴院は、申し立てを棄却しました。 「単位」の明確な意味は、貨物の物理的単位または積載単位であり、計測単位や運賃単位ではないため、第4条第5項は、ばら積み貨物には適用されないとしました。これは本条約の制定作業(travaux preparatoires)においても、多くの先例においても、教科書、学者等の見解によっても確認されていることであるとしました。
仮に計測単位と解釈する控訴人の主張が正しいとしても、その計測された重量について、貨物の傭船契約に何ら記述がなく、船主の責任制限の試みは、これらの事実に基づき棄却されたでしょう。
コメント船主には歓迎されないことですが、この判決により、ヘーグ・ルールの下でのパッケージ・リミテーションは、ばら積み貨物に適用されないことが確認されました。しかし、船主は、代わりにヘーグ・ヴィスビー・ルールを傭船契約や船荷証券に摂取することができますし、あるいは「単位」の定義を計測単位や運賃単位とした上で、あるいは責任制限条項の範囲を拡大した上で、ヘーグ・ルール第4条第5項を傭船契約に摂取することもできます。
You may also be interested in:
海運業界における難民・移民問題
2023/03/28
イタリアのカラブリア沖で2月に、ヨーロッパを目指し西アフリカから危険な航海にでた船が難破し、極寒の海で少なくとも72人もの人命が奪われました。当クラブでは38名の遭難者を救助した加入船舶のケースを取り扱い、現在も続く難民・移民問題に取り組んでいます。
回覧 03/23: EU の第10次対ロシア制裁パッケージ
2023/03/08
2023年2月25日、EUは第10次対ロシア制裁パッケージを採択しました。関連するEU規則および決定の詳細はこちらからご覧いただけます。メンバーの皆様にとって特に重要なのは、理事会規則(EU)833/2014をさらに改訂した理事会規則(EU)2023/427(「規則」)です。
回覧 04/23: 米国による対ロシア追加制裁
2023/03/09
ロシアのウクライナ侵攻から1年となる2023年2月24日、米国の国務省および財務省外国資産管理局(OFAC)は、米国が制裁逃れを行っていると判断した多数の個人、団体および船舶を制裁対象に追加しました。詳細については、米国財務省ウェブサイトをご覧ください。
ギリシャ海事法典の近代化
2023/03/15
ギリシャ海事法典3816/1958が国内法に制定されたのは1958年にさかのぼりますが、その65年後の2023年5月1日に同海事法典は改正され、ギリシャの海運業界に新時代が訪れることになります。 今回の法改正はより幅広い海事活動の規制に及んでおりますが、本記事ではP&I カバーに重大な影響を与えるものに焦点を当てています。船舶登録のデジタル化や船舶の新定義などその他の改正点については、本記事では取り扱っておりません。