スティームシップからグリーンシップへ

The views and opinions expressed here are solely those of the original author or contributor. These views and opinions do not necessarily represent those of the UK P&I Club.
環境保護が叫ばれるようになり、海運業界が対象としたのは、油や有害汚染物質の意図しない海上流出の防止でした。一方、船舶からの規制物質の排出ガスはそれほど目立つものではありませんでしたが、議論すべき重要な問題でした。しかし時代の移り変わりは早く、海運業界はパリ協定により地球温暖化問題から特例扱いされり比較的保護されてきましたが、もはや避けて通ることはできません。海運業界は船舶の温室効果ガス排出削減のための長期戦略を2023年までに確定することが課題となっています。
The focus of the shipping industry when it comes to protecting the environment has, for the most part, been on preventing the unintentional discharge of oil and other noxious pollutants into the sea, whilst vessel emissions have been a much less prominent but, many would argue, no less important issue.
Times are, however, changing and fast. Whilst the shipping industry has been relatively sheltered from the exemptions provided for by the UN Paris climate agreement it can no longer rely on being exempt from scrutiny.
This week at the IMO in London, representatives from over 100 countries, are meeting to discuss the challenges facing the industry and to agree on a new policy amid a new focus on vessel emissions.
The uptick in scrutiny can be in no small part due to the growth of the world fleet which at today's levels accounts for less than 3% of the world's greenhouse gas emissions but is expected to increase in the coming decades. As things stand the shipping industry today is by some measure the 6th largest emitter on the planet.
The primary legislative challenge facing the delegates is how to construct a viable system for curbing emissions when vessels move across the globe. This conundrum was partly the reason for the Paris agreement exempting vessel emissions since it was based on national targets.
Simply attributing the emissions to the vessel's Flag is unlikely to prove an effective solution as undoubtedly smaller Flag states, such as the Marshall Islands, will be at pains to point out. It simply isn't that easy and the solution is far from clear. No doubt there will also be resistance from some corners to stringent emission caps on the grounds of economic development.
From a technological standpoint, progress has been steady but not stellar. The shift to LNG powered vessels does seem to point the way ahead but this technology, whilst by no means embryonic, is not widely used. It has been said that it will take some 40 years before we see LNG as the primary fuel source for merchant ships.
In the meantime the industry will continue to have to make do with oil burning engines. Other developments such as cold ironing are becoming more widespread and fuel cell technology will undoubtedly have a role to play in the future but it is perhaps just too early to say to what extent.
The aim is to finalise a long term strategy for the shipping industry by 2023 so whilst we have witnessed a step change in the way vessel emissions are viewed, the reality is that solutions for dealing with the emissions are steaming ahead rather slowly.
You may also be interested in:
1976年船主責任制限条約(LLMC)と1996年議定書の締結国
2022/05/11
1976年船主責任制限条約(LLMC)と1996年議定書の締結国と、国ごとの発効日をご覧いただけます。
ブレクジットとLMAA
2018/04/19
最近、私は幸運にもDrapers' Hallで開催されたロンドン海事仲裁人協会(LMAA)のディナーに出席しました。テーマは、英国の欧州離脱(Brexit)がLMAAに影響を及ぼすかどうか、そしてロンドンが世界の海事紛争解決の重要な中心地として存続するかどうかでした。 Brexit後、海運業界はシンガポールなど他の海事紛争の司法管轄地を考慮するかもしれないと示唆されてきました。 ロンドンでは2017年に約2357件の海事仲裁がLMAA規則の下で処理されており、シンガポールはその10%に満たないと思われています。 現在の考え方では、長年にわたり確立されてきたロンドン海事仲裁に劇的な変化が起きることはないと考えられています。
根拠のない胃疾患クレーム
2018/05/03
最近、根拠のない胃疾患クレームが見受けられる様になってきています。当クラブがそのようなクレームを阻止した事例をご紹介します。申立人は、ある夫婦で当クラブ加入のクルーズ船に乗船しました。彼らは、船内で食中毒おこし、3日間客室に閉じ込もることとなって休日を台無しにされたと申立てを行いました。しかし、他の乗客には同様の症状が報告されておらず、申立人は症状が重症と主張しているにもかかわらず船内の医師に報告していなかったことから不正請求ではないかと疑念を持たれました。当クラブの助言により被告弁護士は、申立人にメリットのない旨を話し、訴訟を取り下げ、逆に被申立人は訴訟費用を請求しました。
困難なときの評判
2018/05/17
ソーシャルメディアとスマートフォンの時代、優れた危機管理は、生命を救い、環境被害を制限し、事故対応コストを削減し、海運会社の評判を守ることができます。大事故が発生すれば、人々の関心が集まり、TwitterやYouTubeで画像や動画が数分で拡散されるようになりました。しかし、メディアの劇的な変化にもかかわらず、緊急事態に対処するために適切に事前準備している会社は10社に1社という報告があります。P&Iクラブは弁護士、専門家とともに、チームの力で船会社の危機管理対策にご協力します。